यू.के. के साठ सांसद गूगल डीपमाइंड पर कड़ा प्रहार कर रहे हैं। उन पर अंतरराष्ट्रीय एआई सुरक्षा प्रतिबद्धताओं का उल्लंघन करने का आरोप है। क्रॉस-पार्टी समूह का कहना है कि बिना उचित सुरक्षा दस्तावेज जारी किए, गूगल ने जेमिनी 2.5 प्रो लॉन्च करके इंडस्ट्री में खतरनाक उदाहरण पेश किया है।
यह आरोप तब सामने आया जब टाइम ने पुष्टि की कि गूगल ने अपने उन्नत एआई मॉडल का पूर्व-तैनाती एक्सेस यू.के. एआई सुरक्षा संस्थान को नहीं दिया। यह उल्लंघन सीधे तौर पर कंपनी के सेउल, कोरिया में 2024 एआई सुरक्षा शिखर सम्मेलन वादों का खंडन करता है।
वैश्विक व्यापार के लिए क्यों महत्वपूर्ण
गूगल का यह कथित उल्लंघन एआई प्रशासन में खामियों को दर्शाता है, जो टेक कंपनियों के वैश्विक संचालन में बदलाव ला सकता है। यह विवाद तेजी से एआई तैनाती और नियामक निगरानी के बीच तनाव को उजागर करता है, जिसका व्यापार जगत के अग्रणी व्यक्तियों पर बड़ा प्रभाव हो सकता है।
पॉज़एआई यू.के. एक्टिविस्ट समूह के खुले पत्र में डेस ब्राउन जैसी प्रमुख हस्तियों के हस्ताक्षर हैं। टेक कंपनियों पर सुरक्षा वादों को पूरा करने का दबाव बढ़ रहा है।
“अगर गूगल जैसी कंपनियां इन वादों को वैकल्पिक मानती हैं, तो हम बिना सुरक्षा उपायों के एआई तैनात करने की खतरनाक दौड़ में हैं,” ब्राउन ने कहा।
टेक दिग्गजों के सामने रणनीतिक चुनौतियाँ
गूगल ने 25 मार्च को जेमिनी 2.5 प्रो लॉन्च किया, दावा करते हुए कि उसने प्रतिस्पर्धी एआई सिस्टम को “अर्थपूर्ण अंतर से” मात दी। लेकिन सुरक्षा जानकारी एक महीने तक प्रकाशित नहीं की, यह इसके अंतरराष्ट्रीय वादे का उल्लंघन था कि “सिस्टम क्षमताओं” पर रिपोर्टिंग हो।
यह विवाद गूगल के सुरक्षा दस्तावेज़ प्रबंधन पर प्रकाश डालता है। कंपनी ने आठ-पृष्ठ का मॉडल कार्ड रिलीज के बाद 22 दिन में प्रकाशित किया। 17-पृष्ठ का सुरक्षा दस्तावेज़ 28 अप्रैल को, रिलीज के एक महीने बाद आया।
गूगल की प्रतिक्रिया एआई तैनाती की जटिलता को दर्शाती है। डीपमाइंड के प्रवक्ता ने बताया कि कंपनी ने जेमिनी 2.5 प्रो को यू.के. एआई सुरक्षा संस्थान व बाहरी विशेषज्ञों संग साझा किया, लेकिन यह 25 मार्च के बाद किया गया, जो सुरक्षा प्रोटोकॉल के खंडन में है।
बाजार पर प्रभाव और नियामक जोखिम
कंपनियां नवाचार की गति को सुरक्षा आवश्यकताओं के साथ संतुलित करती हैं। गूगल ही नहीं — xAI ने ग्रोक 4 की सुरक्षा रिपोर्ट नहीं दी और ओपनएआई ने भी देरी की।
यह पारदर्शिता आवश्यकताओं के प्रणालीगत प्रतिरोध का सुझाव देता है, जो सख्त सरकारी निगरानी को प्रेरित कर सकता है। यू.के. के विज्ञान के सचिव पीटर काइल ने एआई कंपनियों से सुरक्षा परीक्षण साझा करने पर बल दिया है, हालांकि इस दिशा में प्रयास धीमे हैं।
धरने के माध्यम से पॉज़एआई ने गूगल के लंदन मुख्यालय सामने प्रदर्शन किया, “परीक्षा, अनुमान मत करो” और “दौड़ रोकें” के नारे लगाए। इसमें एआई सुरक्षा चिंताओं को लेकर एक काल्पनिक अदालत का नाटक शामिल था।
व्यापारिक अग्रणियों को क्या जानना चाहिए
गूगल का विवाद एआई प्रशासन में एक नया मोड़ पेश करता है। अब कंपनियां स्वैच्छिक commitments के जरिए राजनीतिक और सार्वजनिक प्रतिक्रिया से नहीं बच सकतीं। व्यापारिक अग्रणियों को एआई तैनाती प्रथाओं पर अत्यधिक scrutiny और संभावित नियामक परिवर्तनों की तैयारी करनी होगी।
अनुपालन से परे साइबर सुरक्षा के खतरे, अवसंरचना हमले, और दुरुपयोग का जोखिम भी है। विधायकों का कहना है कि ये खतरों पर निगरानी की आवश्यकता है, न कि केवल स्वैच्छिक आत्म-नियमन।
वैश्विक बाजारों के लिए परिणाम
यह विवाद अंतरराष्ट्रीय एआई प्रशासन ढांचे में बदलाव का कारण बन सकता है। यू.के. की स्थिति एक वैश्विक एआई केंद्र के रूप में अन्य बाजारों को प्रभावित कर सकती है। वैश्विक स्तर पर काम करने वाली कंपनियों को विभिन्न क्षेत्रों में सुरक्षा अपेक्षाओं के लिए तैयार रहना चाहिए।
यह संघर्ष वास्तव में “तैनाती” को परिभाषित करने की जटिलता को उजागर करता है। गूगल ने जेमिनी 2.5 प्रो को “प्रायोगिक” बताया, जबकि इसे बड़ी संख्या में उपयोगकर्ताओं को वितरित किया गया। यह वैचारिक बहस भविष्य के नियामक ढांचों के लिए केंद्रीय हो सकती है।
पॉज़एआई के निदेशक जोसेफ मिलर का मानना है कि स्वैच्छिक प्रतिबद्धताएं विफल हो गई हैं और “वास्तविक नियमन” की जरूरत है। इस भावना से प्रमुख बाजारों में अनिवार्य एआई सुरक्षा आवश्यकताओं की ओर अधिक राजनीतिक रुझान का संकेत मिलता है।
व्यापार के लिए अंतिम संकेत
गूगल का सुरक्षा विवाद केवल नियामक गतिरोध नहीं — यह एआई संचालन में मूलभूत बदलाव का संकेत है। राजनीतिक दबाव, सार्वजनिक सक्रियता, और संभावित नियामक कार्रवाई का संयोजन तकनीकी कंपनियों को नई चुनौतियों के सामने लाता है।
व्यापारिक अग्रणियों को इन विकासों पर ध्यान देना चाहिए और एआई प्रशासन आवश्यकताओं की तैयारी करनी चाहिए। स्वैच्छिक सुरक्षा प्रतिबद्धताओं के युग के अंत के साथ फेरबदल होते हुए प्रतीत हो रहा है।
सक्रिय रूप से सुरक्षा चिंताओं का सामना करने वाली कंपनियां प्रतिस्पर्धात्मक लाभ में रह सकती हैं। जो पारदर्शिता का विरोध करेंगी, वह गूगल की तरह राजनीतिक और सार्वजनिक दबाव के जोखिम में हो सकती हैं।
आपका इस व्यापारिक चुनौती के संदर्भ में एआई नवाचार और सुरक्षा आवश्यकताओं के संतुलन पर क्या विचार है? अपनी प्रतिक्रिया साझा करें।
