अमेरिका के आधे से अधिक राज्यों ने अब अपने कृत्रिम बुद्धिमत्ता संबंधी नियमों की रूपरेखा तैयार की है। इससे संघीय कानूनकर्ताओं के अस्थिरता के बीच नियमों का जटिल पैटर्न बन गया है। जून 2025 तक, 48 राज्यों और प्यूर्टो रिको ने एआई से जुड़े बिल पेश किए। इनमें से 26 राज्यों ने पारदर्शिता, बच्चों की सुरक्षा और एल्गोरिदमिक पक्षपात में कमी के उपाय किए हैं।
यह राज्य-प्रेरित नियमबद्धता समय पर आई है जब व्यवसायों को विभिन्न अनुपालन परिदृश्यों का सामना करना पड़ रहा है। संघीय एआई कानून की कमी ने राज्यों को यह खाई भरने के लिए मजबूर किया है, जो कि कंपनियों के लिए परिचालन की समस्याएं उत्पन्न कर सकता है।
नियामक परिवर्तन का महत्त्व
व्यापार संचालन में एआई का तेजी से समावेश तात्कालिक शासन ढांचे की मांग करता है। राज्य के प्रयासों का उद्देश्य नवाचार के लाभों को पकड़ना और उभरते खतरों को प्रबंधित करना है। व्यवसायिक अग्रणी विभिन्न राज्य आवश्यकताओं का अनुपालन सुनिश्चित करते हुए संघीय स्पष्टता का इंतजार नहीं कर सकते।
इस तात्कालिकता को बढ़ावा तब मिला जब Microsoft ने अगस्त 2025 में दो नए एआई मॉडल लॉन्च किए। यह तकनीकी दिग्गज के OpenAI पर निर्भरता से रणनीतिक बदलाव को दर्शाता है। इसी बीच, AWS के अनुसंधान से पता चला है कि ऑस्ट्रेलियाई व्यवसाय हर तीन मिनट में एआई समाधानों को अपना रहे हैं।
नए अनुपालन वास्तविकता बना रहे हैं
राज्यों की हालिया विधायी कार्रवाइयाँ एआई शासन के अनूठे दृष्टिकोण दिखाती हैं। नेब्रास्का ने LB 504 और LB 383 लागू किए हैं। ये कानून बच्चों के लिए सोशल मीडिया की हानिकारक विशेषताओं को कम करने और माता-पिता की अनुमति अनिवार्य करने पर फोकस करते हैं।
अर्कन्सास ने HB1876 और HB1071 अपनाए हैं। ये सार्वजनिक एजेंसियों को एआई नीतियों के विकास की आवश्यकता को सख्ती से लागू कर रहे हैं। यह जनरेटिव एआई से संबंधित बौद्धिक संपत्ति चिंताओं पर ध्यान केंद्रित करता है।
उटा ने SB 226 और SB 332 के माध्यम से अपनी नीति का विस्तार किया है। इसे उच्च-जोखिम मामलों तक सीमित किया गया है। HB 452 के अनुसार, एआई मानसिक स्वास्थ्य चैटबॉट को स्पष्ट रूप से गैर-मानव के रूप में पहचानना अनिवार्य है।
मॉन्टाना का “कंप्यूट करने का अधिकार अधिनियम” व्यक्तिगत एआई अधिकारों के साथ बुनियादी ढांचे की निगरानी को जोड़ता है। यह महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे में एआई के जोखिम प्रबंधन की आवश्यकता को दर्शाता है।
टेक्सास और न्यूयॉर्क अग्रणी हैं
टेक्सास ने HB 149 पारित किया है, जो ज़िम्मेदार कृत्रिम बुद्धिमत्ता शासन अधिनियम की स्थापना करता है। यह आत्म-हानिकारी, विवेकशील छवियाँ उत्पन्न करने वाले एआई सिस्टम पर रोक लगाता है। इसमें 60-दिन का सुधार अवधि शामिल है।
महत्वपूर्ण है कि टेक्सास उन संगठनों के लिए सुरक्षित स्थल है जो NIST के एआई जोखिम प्रबंधन ढांचे के अनुपालन में हैं। इससे कंपनियों को शुरुआती चरण में लाभ होता है।
न्यूयॉर्क AB 6578 को आगे बढ़ा रहा है। यह एआई प्रशिक्षण डेटा प्रकट करने की मांग करता है। इसका जिम्मेदार एआई सुरक्षा और शिक्षा अधिनियम पारदर्शिता की आवश्यकताएँ रखता है।
संघीय प्रयासों की चुनौती
संघीय सदन ने 2035 तक नए एआई नियमों पर रोक का प्रयास किया। यह राज्य कानूनकर्ताओं से विरोध को आमंत्रित करता रहा। इसके बाद इसे बजट कानून से अलग कर दिया गया।
इस असफल प्रयास ने राज्यों के स्वतंत्र कार्रवाई के संकल्प को मजबूत किया है। संघीय निष्क्रियता के बावजूद राज्य तेजी से विकसित हो रहे एआई जोखिमों को संबोधित कर रहे हैं।
व्यापारिक अग्रणियों पर प्रभाव
नई राज्य नियामक चालों में चुनौतियाँ और अवसर हैं। राष्ट्रीय स्तर पर काम करने वाली कंपनियों को बहु-न्यायक्षेत्रीय अनुरूपता विकसित करनी होगी। प्रारंभिक एआई शासन में निवेशक कंपनियों को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ मिल सकता है।
राज्य के विधायी प्रयास पारदर्शिता, एल्गोरिदमिक जिम्मेदारी, और युवाओं की सुरक्षा पर केंद्रित हैं। ये उपाय चुनावी अखंडता को सुरक्षित करते हैं।
कोलोराडो, कैलिफोर्निया और कनेक्टिकट प्रक्रियागत दायित्व और देखरेख संरचना प्रदान करते हैं। इनका उद्देश्य विकास और तैनाती में पारदर्शिता सुनिश्चित करना है।
वैश्विक परिप्रेक्ष्य
अमेरिका के राज्य एआई नियमों को आगे बढ़ा रहे हैं। अंतरराष्ट्रीय स्तर की गति भी बढ़ रही है। यूरोपीय संघ का एआई अधिनियम अगस्त 2024 में लागू होगा, जो मिसाल कायम करता है।
यह अंतरराष्ट्रीय गतिविधि अमेरिकी व्यवसायों के लिए घरेलू और वैश्विक मानकों पर नज़र रखने की आवश्यकता बनाती है।
रणनीतिक सिफारिशें
संयुक्त राज्य अमेरिका के एआई विधायी परिदृश्य का सक्रिय अनुकूलन आवश्यक है। रणनीतिक योजनाओं में एआई अनुपालन को प्राथमिकता देनी चाहिए। राज्य स्तर की विविधताओं को ध्यान में रखना अहम है।
आंतरिक एआई शासन ढांचे का विकास प्रतिस्पर्धात्मक लाभ देगा।
राजनीतिक परिवर्तनों के बावजूद, द्विदलीय प्रकृति सतत प्रगति का संकेत देती है। रिपब्लिकन राज्य डिजिटल अधिकारों को रोकने पर जोर देते हैं, जबकि डेमोक्रेट राज्य भेदभाव-रोधी उपायों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
एआई अनुपालन को रणनीतिक योजना में शामिल करना चाहिए, जो राज्य स्तर के फर्क को ध्यान में रखते हुए जोखिम प्रबंधन पर केंद्रित हो।
संघीय गति रुकी हुई है, और पूर्व-निषेध प्रयास असफल करार दिया गया है। राज्य एआई शासन की दिशा निर्धारित करते रहेंगे।
